На этой неделе исследования показали, что «микро-стрессы» — такие как попадание в пробку, потеря ключей или постоянная задержка при просмотре фильма — могут вызывать усталость, сравнимую с последствиями значительных жизненных событий. Психолог отметил: «Наши мозги не приспособлены к постоянному низкому уровню напряженности.» Я замечаю, что мой мозг стал к этому привыкать. Возможно, не всегда было так, но годы привыкания сделали свое дело.
Люди часто советуют: «Не насчет мелочей переживай,» и когда-то я пытался разобраться с более серьезными вопросами, такими как концепция смертности. Я нашел это упражнение беспокойным и с тех пор решил сосредоточиться на небольших раздражениях — иногда в этот список я добавляю лук. Я постоянно ощущаю раздражение, что приводит к постоянной усталости, но принимаю это как цену за избежание более глубоких экзистенциальных вопросов. Мое существование, похоже, связано с этими «микро-стрессами.»
К ним относятся: рекомендации Netflix, которые совсем не попадают в цель; пассажиры, резервирующие место рядом с собой сумкой, пока другие вынуждены стоять; телесериалы, которые тратят слишком много времени на предварительные показы следующего эпизода и резюмирование того, что произошло до перерыва, оставляя почти никакого фактического контента; остановка для пешехода на пешеходном переходе, только чтобы получить нежелательное «спасибо» (это закон!); пассажиры метрополитена, не замечающие надпись «уберитесь подальше от закрывающихся дверей,» даже когда двери многократно пытаются закрыться на них; любые комментарии Роберта Дженрика; мода Disney по переосмыслению своих героинь в качестве сильных личностей; выброшенные куриные кости на тротуаре, представляющие опасность удушья для собак; неуверенность в своих руках; страховые компании, ежегодно завышающие премии; фраза «пожалуйста, поместите правильный товар в зону укладки»; упоминание Эндрю Тейта просто как «онлайнового влиятельного лица» вместо того, как многие предпочли бы его описать; и пешеходы, которые не выражают благодарности на пешеходных переходах (считается невежливым).
Более того: новый знак на автобусах, призывающий пассажиров «поблагодарить водителя. Это скрасит его день» (что дальше, поцелуй в щеку?); грязный затирочный шов в ванной; вареные яйца, упорно прилипшие к скорлупе; кинотрейлеры, раскрывающие весь сюжет; мужчины с лысой головой, которые держат один хвостик; слушая долгие рассказы о книгах, которые кто-то не хочет читать для своего книжного клуба (просто брось!); фрукты по завышенной цене с пометкой «спелые и готовые»; смешанные реакции на социальные проблемы после инцидента в Ливерпуле; сливы, продаваемые с обещанием «созреть дома,» но так и не созревающие; письма от неправильной Деборы Росс касательно ее автомобиля и стоматологических отзывов; родители, оставляющие рестораны в беспорядке для уборки персоналом; рецепты, которые не похожи на иллюстрации; соседи, оставляющие в упаковке едва ли каплю сока; настойчивые мошеннические звонки; тревожный зазор между платформами и поездами (а что, если я упаду?); и консультант в больнице, который предлагает номер горячей линии, но признает, что никто не отвечает или не перезванивает.
И вот, снова ли Роберт Дженрик сделал еще одно заявление? Что бы это ни было, я уверен, что и это тоже раздражает.
(Моя книга, «Не переживайте о мелочах и дайте им контролировать вашу жизнь,» доступна в различных книжных магазинах.)
Культурные Ошибки Дженрика
Что касается Роберта Дженрика, выбрать любимый момент довольно сложно, учитывая множество доступных вариантов. После тщательного размышления, я думаю, что моим фаворитом стал его веб-чат с Mumsnet по поводу прав женщин. Печальная реальность заключается в том, что он не может правильно разобраться в культурных диалогах.
Обсуждение началось довольно хорошо. Когда его спросили, как он собирается защищать права женщин в женских пространствах, таких как тюрьмы и кризисные центры помощи в связи с изнасилованиями, ему задали вопрос, должно ли биологическое пол быть временами выше трансгендерных идентичностей для безопасности и конфиденциальности.
Дженрик ответил утвердительно, подчеркивая необходимость доброты и ясности в том, что определяет женщину. Тем не менее, когда его спросили о людях, которые прошли трансформацию и имеют сертификат о признании пола, он нашел это «сложным» и прокомментировал необходимость различать трансмужчин и женщин. Его взгляды вызвали путаницу и подчеркнули его недостаточное понимание соответствующих терминов, особенно в контексте обсуждения. Он еще выразил озабоченность по поводу трансмужчин, выступающих в мужских видах спорта, что многим показалось проблематичным.
