Как коронавирус изменил мир: последствия пандемии и возможность повторения бедствий
Фото: Юлия Пыхалова.
Сегодня, 11 марта, исполняется 5 лет с момента официального начала пандемии COVID-19, когда Всемирная организация здравоохранения объявила о возникновении новой коронавирусной инфекции. Каковы результаты прошедшего времени, чему нас научила эта история и может ли она повториться с новым вирусом в будущем? Об этом говорили с известным вирусологом, членом корреспондентом РАН Александром Лукашевым.
Миллионы жизней
Согласно данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), к осени 2024 года в мире было зарегистрировано 7 073 466 случаев смерти от коронавируса. В России от COVID-19 скончались 403 840 человек. ВОЗ также провела оценку общего числа смертей в мире, непосредственного или косвенно связанных с пандемией, указав цифру в 14,9 миллиона. Россия заняла второе место в мире по показателю избыточной смертности после Индии. По оценкам ВОЗ, за два года пандемии от COVID-19 и последствий инфекции в России умерло 1,09 миллиона человек. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебрейесус заявил в Женеве, что фактическое количество погибших от коронавируса в мире составляет не менее 20 миллионов человек.
– Несмотря на то, что цифры различаются, они все равно очень велики. И по миру, и особенно для России. Можно ли назвать эту пандемию небывалой в истории? Наверное, все-таки нет, поскольку в XX веке случалась пандемия испанки (гриппа типа H1N1 – прим. ред.). Там число жертв было порядка 25 миллионов. А учитывая, что тогда население мира было меньше, а регистрация случаев в многих странах не велась, можно сказать, что в первой четверти XX века число жертв пандемии было намного больше, чем принес нам COVID-19 в первой четверти XXI века, – говорит Александр Лукашев.
Почему Россия так сильно пострадала под ударом?
В России на момент пандемии была достаточно большая когорта населения старшего возраста (70+), в пропорции с остальными возрастными группами сопоставимая с Европой и Соединенными Штатами. Но при этом у нас не получилось так же эффективно предупредить распространение вируса, отмечает наш эксперт.
– У нас были более мягкие ограничительные меры, – при этом у людей внутренняя мотивация к тому, чтобы их соблюдать, была намного ниже, чем, скажем, в Европе. Видимо, сказалось наше русское «авось», – говорит вирусолог. – Ну и еще у нас цифры такие высокие, потому что четко велась регистрация случаев. В странах, где медицинская система работала слабо, многие случаи смерти не регистрировались как связанные с COVID-19.
Фото: Валерий Звонарев.
Постковид на года
«Постковидный синдром», «постковидное состояние», «долгий ковид» – еще одно неприятное последствие, которое оставил после себя коронавирус. Даже после завершения острого фазу болезни ее проявления могут сохраняться на протяжении месяцев, а иногда даже лет. Учёные Йоркского университета провели исследование с участием свыше 1,5 миллиона человек и выяснили, что постковидный синдром был у 7,7% взрослых людей спустя как минимум 12 недель после выздоровления от COVID-19.
– Постковидный синдром – это, наверное, один из главных, если не самый главный сюрприз этой пандемии. Это серьезное очень состояние, которое, признаваться, не обошло и меня, – говорит Александр Лукашев. – По своему опыту могу сказать, что длится оно может даже недели, не месяцы, а несколько лет. У разных людей постковидный синдром может иметь самые различные проявления как со стороны физического, так и со стороны психического здоровья. Причем тяжесть постковидного состояния не всегда соотносилась с тяжестью самого ковида, которым человек мог переболеть и легко, но вот после болезни у него наблюдались сложности с дыханием (одышка), с сосудами, различные сложности неврологического характера (головные боли, боли в спине), общая усталость, сложности с концентрацией, внимание, памятью, так называемый «туман в голове», депрессия.
Уроки на будущее
– Что бы вы назвали главным медицинским и научным прорывом пандемии?
– То, что знания в наших классических учебниках по противоэпидемическим мерам стоит активно адаптировать под реальность. Считалось, что врач должен предложить максимально эффективные противоэпидемические меры. Эти меры будут выполняться, и будет достигнут соответствующий результат. Однако в учебниках совершенно не учитывались важные факторы. Во-первых, экономическая цена противоэпидемических мероприятий. Во-вторых, желание и возможность общества эти мероприятия применять.
Во всех последующих расчетах того, как бороться с эпидемиями, мы должны принимать во внимание не только абсолютную эффективность мероприятий, но и их социально-экономическую цену.
Мы сейчас с коллегами работаем над математическими моделями возможного развития пандемий и при планировании ответа на следующую пандемию исходим из того, что административный ресурс и социальный ресурс ограничены. Мы не планируем идеальные мероприятия, а сосредотачиваемся на том, каким образом можно максимально снизить распространение инфекции с минимальными точечными вмешательствами, будь это закрытые школы, массовый режим или рекомендации по изоляции для людей старшего возраста.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Теряем людей»: чем обернется для человечества постковидный синдром и как от него спастись
Новый коронавирус из Китая HKU5-CoV-2: стоит ли готовиться к пандемии
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ
Почему молодеет инфаркт и кто в группе риска (подробно)
