Россияне жестко спорят, кого нужно спасать при пожаре: своего питомца или чужого ребенка. Что говорит о человеке его выбор?
В 2025 году россияне столкнулись с новым жестоким спором — практически во всех популярных соцсетях можно наткнуться на вопросы о том, кого нужно спасать в экстремальной ситуации: своего питомца или чужого ребенка. Такие посты неизменно набирают сотни и тысячи комментариев, в которых сторонники разных точек зрения с упреками, а иногда и с агрессией, спорят с оппонентами. «Лента.ру», вместе с психологами разбиралась, что говорит о человеке его выбор в такой ситуации и существует ли вообще правильный ответ на этот вопрос.
«Сначала свое, потом чужое»
Дискуссия о том, кого нужно спасать при пожаре, началась после того, как по соцсетям разошелся вопрос: если из горящего дома вы можете спасти только одного — чужого ребенка или своего питомца, кого вы выберете? Она моментально разделила пользователей на два непримиримых лагеря, причем сторонники каждого из них считали разумным только свой ответ и упрекали оппонентов то в лицемерии, то в глупости.
В итоге в разных соцсетях появилось сотни постов с этим вопросом, а некоторые блогеры даже начали задавать его людям на улице. Каждый раз в комментариях разгоралась жестокий спор из сотен и даже тысяч сообщений. Обычно питомцы и дети делили симпатию простых пользователей примерно поровну.
Медицинский психолог, психотерапевт в разговоре с «Лентой.ру» отметила, что интерес к этой теме абсолютно закономерен, так как вопрос затрагивает самые острые точки личности.
Куда сложнее выбрать спасение человека
Дискуссия о том, кого нужно спасать при пожаре, началась после того, как в соцсетях разошелся вопрос: если из горящего дома вы можете спасти только одного — чужого ребенка или своего питомца, кого вы выберете? Она моментально разделила пользователей на два непримиримых лагеря, причем сторонники каждого из них считали разумным только свой ответ.
«Для многих питомец — не просто животное. Он член семьи, иногда единственный источник безусловной поддержки, существо, с которым связаны годы любви, заботы и ежедневной эмоциональной близости. Эта связь конкретна, осознанна и наполнена сильными чувствами», — отметила психолог.
Тем временем, в комментариях разгорается спор, каждая группа обсуждает важность человеческой жизни, человек привязывается к своему выбору. Психологи подчеркивают, что такая аргументация может приводить к конфронтации внутри себя.
Что о выборе человека говорит его ответ?
Психолог добавила, что не смотря на обоснование, в норме мозг все же хорошо видит разницу между собственным питомцем и четвероногим подопечным.
«Важно понимать, что сама жизнь в критической момент может отключить внутренние дебаты и привести к единственному верному для данной ситуации решению», — заключила она.
Она добавила, что любой ответ на этот вопрос в глазах окружающих становится поводом для того, чтобы вынести вердикт и признать человека либо однозначно хорошим, либо однозначно плохим. Именно из-за этого люди и начинают о жесточат споры, отстаивая свою точку зрения и обвинив другие.
Если обозначить, что гипотетическая ситуация с пожаром стала реальной, то верным вариантом Екатерина Макарова считает спасение чужого ребенка. При этом психолог подчеркнула, что не имеет значения, чем будет руководствоваться человек: гуманизмом, чувством вины, давлением со стороны или желанием заслужить общественное одобрение.
«Какими бы ни были мотивы, важно то, что в конечном итоге было принято решение в пользу человеческой жизни. Это душераздирающий и тяжелый выбор, но в данной ситуации наделять животное чертами человека неэтично», — считает психолог.
Психолог добавила, что некоторые люди выбирают питомца из-за подсознательного бунта против давления общества. По словам Турковой, в этом случае люди понимают, что обязаны выбрать ребенка, иначе их осудят, а потому неосознанно восстают против навязанного выбора.
Однако клинический психолог отметила, что ответ на вопрос связан с тем, какие ценности более важны для человека: индивидуальные или общественные. «В индивидуалистической культуре человеку крайне важен его социальный атом: дети, близкие, питомцы, коллективы со значками, марками, открытками. Все это составляет суть личности человека. Естественно, что он бросится спасать», — объяснила она.
Как показывает практика, люди часто выбирают питомца не из-за любви к чужим детям, а потому, что они вынуждены так поступить и действуют от страха перед тяжёлыми эмоциями в будущем.
Кого спасают психологи?
Если представить, что гипотетическая ситуация с пожаром стала реальной, то верным вариантом Екатерина Макарова считает спасение чужого ребенка. При этом психолог подчеркнула, что не имеет значения, чем будет руководствоваться человек: гуманизмом, чувством вины, давлением со стороны или желанием заслужить общественное одобрение.
«Какими бы ни были мотивы, важно то, что в конечном итоге было принято решение в пользу человеческой жизни. Это душераздирающий и тяжелый выбор, но в данной ситуации наделять животное чертами человека неэтично», — считает психолог.
